Иранский вопрос: Тегеран подозревают в смене курса – так ли это?
По понятным причинам, именно к Ирану сейчас самое пристальное внимание. И звучат самые разнообразные - даже полярные – оценки того, что делает или не делает Тегеран в связи с действиями Израиля.
На одном полюсе эксперты чуть не прямо заявляют: Иран, ведомый правительством Пезешкиана, готовится – или даже уже идет семимильными шагами – по сути, к контрреволюции: отказу от конфронтации с Западом и даже с Израилем. И доводы в пользу этого впечатления, надо признать, есть.
Вербальные: Пезешкиан много чего примерно в таком ключе наговорил в Нью-Йорке, выступая в ООН.
Персональные: сам Пезешкиан сильно смахивает на Горбачева, а в его окружении люди типа наших американистов в ЦК КПСС образца конца 80-х прошлого века и даже хуже: спят и видят, как слиться в экстазе со Штатами.
Конспирологические: сообщается, что духовного лидера ИРИ куда-то крепко спрятали из соображений безопасности, но ведь это может обернуться и изоляцией…
А вечером в воскресенье пришла еще и весть о том, что в Иране, предположительно, разбился вертолёт с командованием КСИР и йеменских хуситов. А КСИР - это как раз те, кому либерализм Пезешкиана - примерно как красная тряпка для быка.
Сюда же подверстывается вновь ставшая горячей тема гибели президента Ирана Раиси – особенно после истории с пейджерами. А тут еще его ближайшее окружение публично вспоминает:
«В случае ответа на бомбардировку посольства Ирана в Сирии, шахид Раиси лично настаивал на том, чтобы нанести мощный удар по оккупированным территориям с территории Ирана».
В общем, версия о таком сильном повороте в иранской политике, что аж больше смахивает на переворот – вполне себе убедительная.
Но есть и другой полюс трактования текущего иранского момента – и тут тоже есть свои аргументы.
Конспирологические: Иран действительно до последнего не будет принимать приглашения на войну, считают эти эксперты. И это будет до тех пор, пока Израиль не вскроет все свои «закладки», которые Моссад готовил годами – включая работу с «кротами» внутри Ирана. И вроде бы как раз сейчас в Иране идут серьезные чистки.
При этом, утверждают эти же эксперты, «обезглавить» что Хезбаллу, что КСИР невозможно: структуры выстроены так, что скамья преемников - а) эшелонированная, б) заранее подготовленная.
Персональные: про нового генерального секретаря Хизбаллы Хашима Сафиддина, например, рассказывают, что убитый Хасан Насралла давным давно подключал его ко всем направлениям и держал в тонусе. И даже вроде как предупреждал примерно так: «Придет время – меня убьют, он меня и заменит».
Вербальные: Пезешкиан после ООН сказал уже кое-что и другое: что главы Соединенных Штатов и Евросоюза солгали, давая обещания о прекращение огня, если Тегеран не ответит на убийство главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании.
Какая из версий верная – время, как говорится и покажет. По классике если – то что-то среднее. Какой вариант лучше для нас, для России? А вот именно средний: это чтобы и братания с США не случилось, и чтобы Иран в войну не вступил. Потому что тогда, помимо всего прочего, наш МТК «Севре-Юг» подвисает в крайне и неудобном положении. Не говоря уже о том, что воевать Ирану придется с ядерным Израилем, а наш Каспий нам жалко.
Кстати, аргумент в пользу среднего варианта был озвучен в воскресенье вечером: несмотря на все обстоятельства сегодня в Иран отправляется Михаил Мишустин. Как сообщается, главы правительств Росси и Ирана планируют обсудить «весь комплекс российско-иранского сотрудничества».
Пока так.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
