В очередь: Саудовская Аравия включилась в гонку за титул «миротворца» в «российско-украинском» конфликте
Сообщение о том, что Саудовская Аравия хочет провести в Джидде некие «мирные переговоры» с представителями чуть ли не 30 стран, но – без России, Wall Street Journal опубликовал ровно 29 июля. То есть на следующий день после завершения саммита «Россия-Африка» в Санкт-Петербурге.
И вряд ли так случайно совпало.
Во всяком случае, не успели мы осмыслить масштаб и значимость нового формата возвращения России на африканский континент, как пришлось переключаться на осмысление заголовков, где есть «мир», и есть «без России».
И ты, Брут?
Первая реакция, честно говоря, была так себе. Потому что из того, что транслировали наши же СМИ, выходит, что ничего хорошего в этой новости для России нет.
Во-первых, получается, что Саудовская Аравия, с которой мы вроде бы успешно сотрудничаем по линии ОПЕК+, встроилась в линию США по Украине.
«5 августа в Саудовской Аравии соберутся представители десятков стран, которые будут решать, как запустить мирные переговоры по Украине. По данным западных СМИ, встреча будет организована по инициативе Киева и при поддержке Запада, а участвовать в ней приглашены не только союзники Украины, но и такие страны, как Бразилия, Индия, Египет, Индонезия и ЮАР. Россию на мероприятие не позвали», - пишет Ъ.
Во-вторых, предстоящий сбор в Джидде вдруг поддержал Иран – а это как-то совсем не хорошо: все-таки с Ираном мы выстраиваем очень важные отношения в том числе – и в сфере стратегической логистики. Причем, такой, которая, пожалуй, теперь поважнее даже «Северных Потоков» будет.
И в-третьих – на это самое «решалово» вроде бы приглашены Индия, Китай, Бразилия и ЮАР. То есть – БРИКС, только без «Р» - без России.
Как тут не испытать в очередною раз горькое чувство «российского одиночества»? И, в лучшем случае, не попытаться утешиться нашим единственным проверенным аргументом - про то, что союзники у России все-таки есть, но это исключительно наши же армия и флот?
Дальше заголовка
Для начала стоит попытаться почитать сообщения до конца. И лучше – не в одном источнике.
И тогда первым делом выяснится, что токовище в Джидде – это не нечто новое, а «дубль-2». «Дубль-1» был еще в июне, в Копенгагене. Именно тогда в первый раз были организованы некие непубличные дискуссии дипломатов из разных стран с той же самой задачей - явить миру широкую международную поддержку «мирного плана Зеленского».
Так вот тогда Китай туда тоже приглашали – только китайцы не поехали. И в ЮАР не подтвердили участие своих представителей в переговорах по Украине в Копенгагене: "Администрации президента ЮАР ничего не известно о данных переговорах".
А Бразилия и другие развивающиеся страны, которые участие во встрече в Копенгагене все-таки приняли, все равно не поддержали «мирную формулу» Зеленского. И сошлись только на том, что «подобный формат общения – хорошая площадка для дальнейшей работы».
Так что как оно все будет 5-6 августа в Джидде – еще надо посмотреть.
Очередь
Однако есть факты, которые уже сейчас можно и нужно осмыслить. Зачем все-таки Саудовская Аравия вписалась в эту историю, а Иран поддержал решение Эр-Рияда?
Если начать разбираться, то выяснится, что Саудовская Аравия, в сущности, просто попробовала занять свое место в очереди за исторической ролью «миротворца» - именно той страны, про которую потом написали бы, что, мол, именно она своей объективностью и контактностью с обеими сторонами конфликта способствовала прекращению военных действий между Россией и Украиной.
Сначала, напомним, эту роль пыталась сыграть вообще-то… Белоруссия. Потом – Турция – вспомним печально теперь известные «Стамбульские соглашения». Была и Бразилия – президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва тоже ведь предлагал свое посредничество в урегулировании российско-украинского конфликта.
Есть еще мирные инициативы Китая и стран Африки…
Правда, только Саудовская Аравия пошла на то, чтобы стать местом, где мирное урегулирование по Украине попробуют обсудить без России. Но после «успешности» того, что пытались сделать первые в очереди, перспективы Эр-Рияда совсем туманные.
А Иран поддержал попытку Саудовской Аравии, скорее всего, сразу по нескольким причинам. Прежде всего, потому что совсем недавно Тегерану удалось договориться о восстановлении отношений с Эр-Риядом – и это важный жест в закрепление этого успеха. Но одновременно это может быть и сигналом Москве: все-таки не по всем направлениям, важным для Тегерана, Россия сговорчива. Так, например, Иран все еще не получил наши истребители Су-35, а им очень надо.
Ничего не поделаешь: геополитика – это не про дружбу, когда и хлеба горбушку – и ту пополам. Здесь всегда сложный клубок интересов, взаимной выгоды, конкуренции и безопасности.
Что нам с того
И все-таки: а как нам-то относиться к предстоящим событиям в Эр-Рияде?
Понятно, что для нас оно – не кусок торта ко Дню рождения. Прежде всего, потому, что независимо от итогов, мировой шумный PR и очередную «перемогу» противник обеспечит.
И этому придется противостоять, затрачивая время, силы и ресурсы.
Но ведь это такой минус, который можно и даже нужно воспринимать как плюс: противник просто создает нам информационный повод для информационно-разъяснительной контратаки.
А то, что аргументы для наших информационных действий обязательно будут - тут, как говорится, не беспокойте бабушку: заявление Мексики о том, что обсуждать мир на территории бывшей советской Украины без России нельзя – только первая ласточка.
Наталья Старичкова,
политический обозреватель ЛенТВ24
