Эксперты развенчали мифы про спецоперацию, придуманные блогерами

Эксперты развенчали мифы про спецоперацию, придуманные блогерами. Статью опубликовало издание "Взгляд". 

1. Почему продолжаются обстрелы мирных городов Донбасса

ВСУ стремятся максимально использовать жилую и промышленную застройку населенных пунктов. Это их стратегия с самого начала военных действий. Орудия, по преимуществу буксируемые, а также РСЗО устанавливаются украинскими военными вблизи жилых домов. При этом жителям запрещается их покидать. Выполнив огневую задачу, батарея сворачивается и перемещается в другую точку, как правило, также в зоне жилой застройки. Общая продолжительность нахождения орудия в точке ведения огня может составлять от пяти-семи до 20 минут.

Попытка уничтожить орудие противника в зоне жилой застройки ответным артиллерийским или ракетным ударом ведет к риску появления жертв среди мирного населения и разрушения жилой инфраструктуры. А таких орудий в этих условиях надо уничтожить как минимум несколько. И ожидаемые жертвы мирного населения от такой контрбатарейной борьбы могут быть многочисленными.

Иначе говоря, за спасение нескольких человек в Донецке придется пожертвовать сотнями жизней в другом городе Донецкой республики. ВСУ прикрываются мирными жителями как живым щитом – и эта тактика, надо признать, работает.

Можно использовать авиацию. Удар ПТУРа с вертолета, имеющего боевую кумулятивную боевую часть всего в 5-9 кг, позволит гарантированно уничтожить орудие, не повредив жилую застройку. Однако вертолеты и самолеты не могут длительное время находиться в воздухе, тем более в зоне, где для них существует угроза со стороны ПЗРК. Поэтому они либо висят в безопасных районах, либо находятся на аэродроме в готовности к вылету. Время выхода в точку удара самолета или вертолета, находящегося в воздухе, может колебаться и составлять от 15 до 30 минут. А с аэродрома – от 30 до 50 минут и более. За это время противник успевает в большинстве случаев сменить позицию даже буксируемых орудий.

Наши войска успешно уничтожают артиллерию противника вне жилой или промышленной застройки. Но быстро это сделать довольно сложно. У ВСУ еще имеется большое количество артиллерии. Вносит свой вклад и НАТО. 

2. Почему не до конца подавлена украинская артиллерия

Еще один миф состоит в том, что украинская артиллерия, хотя и менее многочисленная, но используется более эффективно, чем российская. Это утверждение разбивается фактом того, что на данный момент мы имеем более чем десятикратное превосходство в артиллерии. И это при том, что исходно обе армии располагали примерно одинаковым количеством артиллерии. На момент начала специальной операции ВСУ имели полноценную группировку, располагающую полным комплектом средств контрбатарейной борьбы и подготовленным личным составом – однако в итоге на данный момент эта группировка проиграла битву за огневое превосходство.

3. Правильно ли используются танки

Еще один миф – глубокие танковые прорывы российская армия не осуществляет по причине наличия у противника мощной противотанковой обороны. Тут стоит напомнить, что танк – это оружие, предназначенное для ведения боя преимущественно на открытых пространствах. Не зря существует такое понятие, как «танкоопасная» или «танкодоступная» местность. Плотная городская застройка к числу таковых не относится.

Район боевых действий в агломерации ЛДНР – это фактически зона сплошной промышленной и жилой застройки. Что касается прорывов, то они были на начальной фазе операции, когда наши войска вышли за несколько дней на линию Киев – Херсон. Однако необходимость ликвидировать главные силы ВСУ, окопавшиеся в западных районах ЛДНР, заставили сосредоточить основные усилия на решении этой задачи.

4. Какова роль артиллерии

Можно встретить мнение, что СВО возвращает нас во времена Первой мировой, когда главную роль на полях сражений играла именно артиллерия. Формально это справедливо, однако фактически это не так. Российская армия имеет огромные запасы боеприпасов, оставшихся со времен СССР. Массированное их использование вполне оправдано. Тем более что основными целями являются площадные объекты типа районов сосредоточения войск. При этом использование крайне дорогостоящего оружия – высокоточных систем разной дальности – в таких условиях не вполне целесообразно, учитывая, что серьезного противодействия нашей артиллерии и авиации со стороны ВСУ не наблюдается.

5. Достаточно ли авиации

Интенсивность использования авиации не низкая. Данные Минобороны говорят о поражении от 50-60 до 100-120 и более объектов силами оперативной (ранее фронтовой) и армейской авиации. Если предположить, что на каждую цель выделялась пара машин, то ежедневно выполняется от 100-120 до 200-240 вылетов и более самолетов и вертолетов.

6. Эффективно ли работают бомбардировщики

Бомбардировочная авиация применяется в рамках поставленных задач. На некоторых наших самолетах стоит система, позволяющая бомбить с высокой точностью, добиваясь точности попадания в назначенную точку бомбами свободного падения с отклонением в 50-100 метров среднеквадратического отклонения. Есть у нас и самолеты, которые легко могут стереть с лица земли небольшой или даже средний город за один удар группой составом 10-30 машин. Это самолеты стратегической (Ту-160) и дальней авиации (Ту-22м3). Однако уничтожив врага таким способом, мы погубим и все население населенного пункта. По понятным причинам идти на такое нельзя.